Ano ang nagpapasigla sa paglaki ng halaman?

Matagal nang napansin na ang ilang mga halaman ay lumiliko patungo sa ilaw. Ito ay maaaring malinaw na malinaw na sinusunod sa mirasol, ang mga basket na kung saan sa umaga ay bumaling sa sumisikat na araw. Ang mga usbong sa bintana ay inaabot din ang ilaw. Ang mga ito at maraming iba pang mga katotohanan ay nag-udyok sa mga mananaliksik na alamin ang mga dahilan para sa gayong mga paggalaw ng orientational na halaman. Kabilang sa mga mananaliksik na ito ay ang tanyag na Charles Darwin. Tinubo niya ang mga binhi ng cereal sa isang madilim na silid, at pagkatapos ay pinagsama ang mga punla na ito, iyon ay, ang mga unang transparent na dahon na sumasakop sa mga batang dahon ng mga siryal ay nahantad sa ilaw na nahuhulog mula sa isang gilid.

Ito ay naka-out na ang coleoptiles ay baluktot patungo sa ilaw. Kung ang coleoptile ay natatakpan ng isang manipis na layer ng staniol, at ang ilaw ay kumilos sa bahagi ng punla na matatagpuan sa ibaba ng saradong coleoptile, pagkatapos ay hindi ito yumuko. Sa parehong kaso, kapag ang coleoptile ay nanatiling bukas at nahantad sa aksyon ng ilaw, at ang lugar sa ibaba ay natakpan ng staniol, ang coleoptile ay baluktot patungo sa ilaw. Sinusuri ang mga eksperimento, isinulat ni Charles Darwin sa kanyang kapansin-pansin na gawaing "Ang kakayahang ilipat ang mga halaman":

ang mga resulta ay tila nagmumungkahi ng pagkakaroon ng ilang sangkap sa itaas na bahagi (coleoptile), na kinikilos ng ilaw at kung saan inililipat ang pagkilos nito sa mas mababang bahagi.

Kapwa ang mapanlikhang hulaan na ito at iba pang mga pagsasaliksik ni Charles Darwin tungkol sa paggalaw ng mga halaman ay hindi tinanggap ng mga physiologist sa Kanluranin. Sa gayon, si Yu.Sachs, ang pinuno ng mga German physiologist, sa taon ng pagkamatay ni Charles Darwin ay sumulat: “Masisisi lang ako na ang pangalan ni Charles Darwin ay nasa titulo. Ang mga eksperimento na inilalarawan niya ay itinanghal nang walang kaalaman tungkol sa bagay na hindi maganda ang kahulugan, at ang magagandang bagay na matatagpuan sa maliit na bilang sa libro ay hindi bago. "
Nakilala ni K. A. Timiryazev ang mga gawaing ito sa isang ganap na naiibang paraan. Lubos niyang pinahahalagahan ang mga eksperimento at interpretasyon. Sa librong "The Life of a Plant" K. A. Timiryazev ay nagsulat:

Ang mga ideya ng botanista tungkol sa pag-asa ng paglago ng organ sa panlabas na impluwensya ay dapat na naging mas kumplikado pagkatapos ng makinang ni Darwin, tulad ng lagi, ganap na orihinal na pagsasaliksik. Ipinakita niya na ang lugar ng pagkilos ng isang panlabas na ahente at ang lugar kung saan matatagpuan ang aksyon na ito minsan ay maaaring hindi magkasabay.

Ipinakita sa kasaysayan na sina Ch. Darwin at KA Timiryazev ay ganap na tama. Makalipas ang higit sa apatnapung taon, ang kapansin-pansin na haka-haka ni Charles Darwin ay natagpuan ang makinang na pang-eksperimentong kumpirmasyon. Ito ay nakakumbinsi na ipinakita na ang dulo ng coleoptile ay bumubuo ng isang sangkap - auxin.

Noong unang bahagi ng 30s, isang sangkap na nagtataguyod ng baluktot ng mga coleoptiles at nagpapasigla sa pagbuo ng mga ugat ay ihiwalay at natutukoy ang istraktura nito. Ano ang isang sorpresa nang ito ay lumabas na ang sangkap na ito - indoleacetic acid - ay na-synthesize ng mga organikong chemist noong 1885. Ang acid na ito ay pinangalanang heteroauxin, na nangangahulugang isa pang auxin. Alam ang likas na katangian ng heteroauxin, ang mga organikong chemist ay naglunsad ng masinsinang pananaliksik sa pagbubuo ng mga bagong compound mula sa acetic at iba pang mga organikong acid, at sinimulang pag-aralan ng mga physiologist ang mga epekto ng mga compound na ito sa paglago at pag-unlad ng halaman.

Libu-libong mga naturang compound ang na-synthesize ngayon. Ngunit ilan lamang sa kanila ang nakakakita ng malawak na aplikasyon sa pagsasanay.

Ang pag-aaral ng epekto ng mga regulator ng paglago sa mga halaman ay nagpakita na ang isa at parehong sangkap, depende sa inilapat na konsentrasyon, ay maaaring magkaroon ng parehong stimulate at isang nagbabawal na epekto sa isang halaman. Halimbawa, ang gamot na 2,4-D (2,4-dichlorophenoxyacetic acid), kapag ginamit sa maliit na dosis (10-20 mg / l), pinasisigla ang pagbuo ng mga prutas sa mga kamatis at pagbuo ng mga ugat sa pinagputulan, iyon ay , kumikilos ito bilang stimulant ng paglago.

Kapag ang 2,4-D ay ginagamit sa mataas na konsentrasyon (100 lg / l), pinipigilan ng bata ang mga proseso ng paglaki - sa kasong ito, ang gamot ay gumaganap bilang isang inhibitor ng paglago. Sa paggamot na ito, ang mga halaman ay hindi namamatay, ang kanilang mga proseso ng paglago ay pansamantalang naantala. Kung ang mga halaman ay ginagamot sa gamot na ito, na kinuha sa isang mas mataas na konsentrasyon (3 g / l), pagkatapos ay namatay sila, iyon ay, sa kasong ito, ang gamot ay isang herbicide (herbi - herbs at caedere - pumatay).

Kadalasan ang mga sangkap na gawa ng tao na nagpapasigla, nagbabawal, o sa ilang iba pang paraan ay nagbabago ng pisyolohiya: ang mga lohikal na proseso sa mga halaman ay tinatawag na mga regulator. Kung ang mga sangkap na ito ay nakakaapekto sa paglago, ang mga ito ay tinatawag na paglago ng mga regulator, kung sanhi ng pagbuo ng mga rudiment ng bulaklak at nag-aambag sa kanilang pag-unlad, tinatawag silang mga namumula sa pamumulaklak.

Napag-alaman na ang parehong dosis ng gamot ay may ganap na kabaligtaran na epekto sa iba't ibang mga halaman: sa ilan ay pinasisigla nito ang mga proseso ng paglaki, sa iba pinipigilan nito. Sa parehong oras, naka-out na ang mga batang tisyu at organo ng halaman ay higit na sensitibo sa pagkilos ng mga kemikal. Iba't ibang mga organo, bahagi at tisyu ng halaman ang magkakaiba ang reaksyon sa mga naturang impluwensya.

K. E. Ovcharov

Katulad na mga publication

Mga binhi at mikroorganismo

Root nutrisyon ng mga halaman

Magaan bilang isang Formative Factor ng Halaman